Z.40.2026
Szanowna Pani Prezydent,
W związku z przedłożonym projektem uchwały w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy materialnej o charakterze motywacyjnym dla uczniów (Druk nr 25/10), zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na poniższe pytania. Projekt ten wprowadza istotne zmiany w systemie wspierania uzdolnionej młodzieży, które wymagają dogłębnej analizy pod kątem sprawiedliwości społecznej oraz skutków finansowych dla budżetu Miasta.
- Proszę o przedstawienie szczegółowej analizy merytorycznej, która legła u podstaw ustalenia kwoty 3000,00 zł dla stypendystów naukowych oraz jedynie 500,00 zł dla stypendystów artystycznych. Na jakiej podstawie wyceniono osiągnięcia artystyczne na poziomie sześciokrotnie niższym niż naukowe?
- W związku z rozszerzeniem kryteriów o tytuł finalisty, proszę o przedstawienie dokładnej symulacji finansowej:
- Ile osób uzyskałoby stypendium naukowe w latach 2023, 2024 i 2025, gdyby wówczas obowiązywały proponowane kryteria (w tym tytuł finalisty)?
- Jaki byłby łączny koszt wypłaty tych świadczeń w każdym z tych lat w porównaniu do kosztów faktycznie poniesionych?
- Projekt zakłada, że wniosek składa wyłącznie dyrektor szkoły. Proszę o informację, ile wniosków o stypendia w ciągu ostatnich 5 lat zostało złożonych przez inne podmioty niż dyrektorzy (np. rodziców) na podstawie obecnie obowiązujących uchwał. Jakie jest uzasadnienie dla całkowitego odebrania rodzicom i opiekunom prawnym możliwości wnioskowania o nagrodę za wybitne wyniki ich dzieci?
- Projekt stanowi, że rozstrzygnięcie Prezydenta jest ostateczne i nie przysługuje od niego odwołanie. Proszę o przedstawienie opinii prawnej, potwierdzającej zgodność tego zapisu z ogólnymi zasadami postępowania administracyjnego w kontekście ochrony praw interesanta.
- Wskazano na wprowadzenie elektronicznego systemu naboru wniosków. Proszę o podanie:
- Kosztu zakupu/wdrożenia tego systemu oraz kosztów jego rocznego utrzymania.
- Czy system ten jest autorskim rozwiązaniem Urzędu, czy produktem zewnętrznym?
- W jaki sposób zapewniona zostanie dostępność programu dla osób wykluczonych cyfrowo, skoro rezygnuje się z formy papierowej?
- Skład Komisji jest zdominowany przez urzędników Wydziału Edukacji (Przewodniczący i dwóch pracowników). Proszę o wyjaśnienie, dlaczego w składzie Komisji nie przewidziano szerszej reprezentacji niezależnych ekspertów zewnętrznych (np. przedstawicieli uczelni wyższych lub środowisk twórczych), co zapewniłoby większą obiektywność ocen, zwłaszcza w uznaniowych dziedzinach artystycznych.
- Dlaczego w przypadku stypendiów naukowych uwzględnia się finalistów olimpiad przedmiotowych i tematycznych, natomiast w przypadku konkursów kuratoryjnych stypendium przysługuje wyłącznie laureatom? Proszę o merytoryczne uzasadnienie tej różnicy.
/-/ Kacper Moroz
Radny
Rady Miejskiej w Słupsku
