Szanowna Pani Prezydent,
W odpowiedzi na pismo z dnia 23 grudnia 2025 r. (sygn. E.0003.29.2025.AK), potwierdzam otrzymanie listy osób obdarowanych medalami. Cieszę się, że w tym jednym aspekcie Urząd Miejski postanowił zadziałać zgodnie z zasadą jawności.
Niestety, lektura pozostałej części odpowiedzi budzi moje głębokie zaniepokojenie. W mojej ocenie, Urząd Miejski, próbując ukryć personalną odpowiedzialność za wydanie publicznych pieniędzy na wadliwy towar, popadł w rażącą sprzeczność z własnymi aktami prawnymi.
W piśmie z 4 listopada (podtrzymanym 23 grudnia) twierdzą Państwo, że odpowiedzialność ponosi anonimowy „zespół roboczy”. Jest to twierdzenie nieprawdziwe w świetle dokumentów, które sama Pani Prezydent podpisała.
Zgodnie z § 4 Zarządzenia Nr 519/E/2025 Prezydenta Miasta Słupska z dnia 24 czerwca 2025 r.: „Wykonanie zarządzenia powierza się Dyrektorowi Wydziału Edukacji.”
Skoro wykonanie zarządzenia – a więc proces ustanowienia, przygotowania i zamówienia medali – powierzono imiennie Dyrektorowi Wydziału Edukacji, to zasłanianie się teraz „zespołem roboczym” brzmi jak ponury żart z kompetencji kadry kierowniczej Urzędu. Czy mam rozumieć, że Dyrektor Wydziału Edukacji nie panuje nad tym, co wykonuje powierzony mu „zespół”?
Równie kuriozalne jest tłumaczenie zawarte w ostatnim piśmie, jakoby fakt, że medale „nie są świadczeniem finansowym”, zwalniał Urząd z odpowiedzialności za ich jakość. Szanowna Pani Prezydent, faktura za te medale opiewała na konkretne środki finansowe (5535,00 zł). Dla dyscypliny finansów publicznych nie ma znaczenia, czy kupiliście za to złoto, czy „tylko pamiątki”. Zapłacono pełną kwotę za produkt z błędem merytorycznym. W sektorze prywatnym taki towar zostałby zwrócony, a pracownik odpowiedzialny za akceptację poniosłyby konsekwencje. W słupskim magistracie, jak widać, panują inne standardy.
W związku z powyższym, oczekuję ostatecznej i precyzyjnej odpowiedzi:
- Czy Dyrektor Wydziału Edukacji, któremu zgodnie z § 4 Zarządzenia Nr 519/E/2025 powierzono wykonanie zarządzenia, osobiście zaakceptował projekt graficzny medalu z błędną datą? Jeśli nie on – to komu (z imienia i nazwiska) Dyrektor skutecznie delegował to zadanie? Proszę nie zasłaniać się „zespołem”, gdyż odpowiedzialność urzędnicza jest indywidualna, a nie zbiorowa.
- Dlaczego Urząd Miejski wprowadza Radnego w błąd, wskazując na odpowiedzialność „zespołu”, podczas gdy Zarządzenie Prezydenta wprost wskazuje na odpowiedzialność Dyrektora Wydziału Edukacji?
- Czy wobec faktu, że koszt wytworzenia wadliwych medali wyniósł 5535,00 zł brutto, zamierza Pani wyciągnąć konsekwencje służbowe lub finansowe wobec osoby nadzorującej (Dyrektora Wydziału), czy też koszt tej urzędniczej niekompetencji zostanie w całości pokryty z kieszeni podatników?
- Proszę o wskazanie konkretnych imion i nazwisk członków Kapituły, których ukryła Pani za ogólnikowymi nazwami funkcji w przesłanym Regulaminie.
- Proszę o przedstawienie kopii korespondencji (mailowej lub papierowej) zawierającej ostateczną akceptację druku (“proof”) wysłaną do firmy KARMET. Ponieważ otrzymałem już dwa pisma, z których za wiele nie wynika, sam chciałbym zweryfikować, czy błąd powstał na etapie projektu w Urzędzie, czy w drukarni, i czy ktokolwiek w Urzędzie w ogóle ten projekt przeczytał przed wydaniem 5,5 tysiąca złotych.
Oczekuję KONKRETNEJ I MERYTORYCZNEJ odpowiedzi, bez odsyłania do wcześniejszych pism, które – jak wykazałem powyżej – mijają się z zapisami Pani własnych zarządzeń. To kuriozalne, że mamy styczeń, a radny od listopada nie może uzyskać konkretnych odpowiedzi na, wydawałoby się, proste pytania.
/-/ Kacper Moroz
Radny
Rady Miejskiej w Słupsku
