IN.69.2026
Szanowna Pani Prezydent,
W nawiązaniu do oficjalnie ogłoszonych w dniu 26 października 2026 r. wyników Słupskiego Budżetu Obywatelskiego na 2027 rok oraz publicznych deklaracji złożonych podczas konferencji prasowej dotyczących m.in. rekordowego wzrostu liczby oddanych głosów (o ok. 7 000 głosów względem roku poprzedniego), zwracam się z interpelacją o przedstawienie szczegółowych wyjaśnień oraz danych technicznych i statystycznych z systemu obsługującego głosowanie (slupsk.konsultacjejst.pl).
Podczas poniedziałkowej konferencji prasowej wielokrotnie podkreślano ogromną, budzącą uznanie aktywność mieszkańców. Jako radny dbający o transparentność wydatkowania środków publicznych oraz rzetelność procedur demokratycznych w naszym mieście, czuję się w obowiązku szczegółowo przeanalizować, czy tak dynamiczny wzrost frekwencji (skok o blisko 25–30% rok do roku) wynika wyłącznie z organicznego zaangażowania obywateli, czy też został ułatwiony (lub zniekształcony) przez specyficzne luki w zabezpieczeniach technicznych platformy – w szczególności limit 5 kart autoryzowanych za pomocą jednego numeru telefonu komórkowego oraz brak twardej weryfikacji tożsamości (np. numeru PESEL lub bazy meldunkowej).
W związku z powyższym proszę o udzielenie precyzyjnych odpowiedzi na następujące pytania:
- W oficjalnym komunikacie podano, że w edycji SBO 2027 oddano łącznie 29 364 głosy.
- Ile unikalnych kart do głosowania (formularzy) zostało łącznie złożonych i uznanych za ważne w tej edycji?
- Jaka była średnia liczba głosów oddanych na jednej karcie (przy uwzględnieniu limitu do 8 głosów przysługujących jednemu mieszkańcowi)?
- System informatyczny pozwalał na autoryzację do 5 kart do głosowania przy użyciu jednego numeru telefonu komórkowego (co teoretycznie pozwalało na oddanie z jednego aparatu do 40 głosów).
- Ile unikalnych numerów telefonów zostało faktycznie użytych do autoryzacji kart w SBO 2027?
- Jaki był dokładny rozkład statystyczny wykorzystania tego limitu – tj. ile numerów telefonów posłużyło do autoryzacji 1 karty, ile do 2, 3, 4 oraz maksymalnych 5 kart?
- Ile dokładnie numerów telefonów wykorzystało pełną pulę 5 autoryzacji i na jakie konkretnie projekty (oraz w jakich okręgach/kategoriach) wędrowały w tych przypadkach głosy? Proszę o zestawienie liczbowe dla 14 zwycięskich projektów.
- Wprowadzanie danych ograniczało się do imienia, nazwiska i adresu zamieszkania (bez weryfikacji numeru PESEL w rejestrze mieszkańców).
- W jaki konkretnie sposób urzędnicy lub system informatyczny weryfikowali, czy osoba o podanych danych faktycznie istnieje i zamieszkuje pod wskazanym adresem w Słupsku?
- Czy system automatycznie odrzucał próby wielokrotnego głosowania przez tę samą osobę (np. przy zmianie numeru telefonu pre-paid, ale zachowaniu danych osobowych), czy też weryfikacja opierała się na ręcznym przeglądaniu baz danych?
- Ile kart do głosowania / głosów odrzucono przed ogłoszeniem wyników z powodu wykrycia duplikatów, błędnych adresów lub naruszenia zasady jednokrotności?
- Czy operator platformy (konsultacjejst.pl) monitorował adresy IP urządzeń z których masowo wysyłano karty do głosowania?
- Czy odnotowano przypadki, w których z jednego zewnętrznego adresu IP (spoza Urzędu Miejskiego i SCOPiES) rejestrowano nienaturalnie dużą liczbę kart do głosowania w krótkich odstępach czasu (np. seryjne wprowadzanie wniosków co 1–2 minuty przy użyciu kolejnych starterów SMS)? Jeśli tak, jakich projektów dotyczyła ta aktywność?
- Jaki był całkowity koszt zakupu pakietów SMS / obsługi bramki autoryzacyjnej poniesiony przez Miasto Słupsk w ramach organizacji tegorocznego głosowania w SBO?
/-/ Kacper Moroz
Radny
Rady Miejskiej w Słupsku
