Z.12.2025
Szanowna Pani Prezydent,
zwracam się z prośbą o wyjaśnienie działań Zarządu Infrastruktury Miejskiej, które w mojej ocenie były rażącym naruszeniem prawa własności oraz naraziły Mieszkańców osiedla Quadra II na poważne zagrożenie.
Z informacji, które otrzymałem, wynika, że urzędnicy ZIM samowolnie zmienili organizację ruchu na osiedlu, otwierając wyjazdy na prywatny teren, mimo że nie mieli do tego żadnej podstawy prawnej ani zgody właścicieli.
Mieszkańcy osiedla wielokrotnie zgłaszali problem niebezpiecznych wyjazdów od strony ul. Jana Kiepury i apelowali o ich zamknięcie. Pomimo tego ZIM, zamiast podjąć działania zmierzające do poprawy bezpieczeństwa, w sposób całkowicie nieuzasadniony dopuścił ruch pojazdów przez teren wspólnoty mieszkaniowej, ignorując fakt, że jest to teren prywatny. Decyzja ta spowodowała wzmożony ruch samochodów przez osiedle, które zgodnie z oznakowaniem znajduje się w „strefie zamieszkania”, a więc powinno być miejscem bezpiecznym dla Mieszkańców, w szczególności dla dzieci.
Co więcej, wjazdy te nie spełniały żadnych norm bezpieczeństwa – brakowało odpowiedniego profilu nawierzchni, oznakowania, luster umożliwiających bezpieczny wyjazd, a także jakichkolwiek zabezpieczeń uniemożliwiających parkowanie pojazdów bezpośrednio przy wjazdach. Mieszkańcy, nie mogąc doczekać się działań ze strony ZIM, zmuszeni byli zgłosić sprawę do prokuratury, co jest sytuacją bez precedensu i dowodzi skali problemu.
Urzędnicy ZIM tłumaczyli swoje decyzje faktem, że ulica Banacha rzekomo nie została jeszcze odebrana przez inspektora. Jeśli rzeczywiście tak jest, to dlaczego droga ta została dopuszczona do ruchu? Czy oznacza to, że ZIM świadomie dopuścił do użytkowania drogę, która formalnie nie powinna być przejezdna? Jeśli tak, kto ponosi za to odpowiedzialność?
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Kto podjął decyzję o otwarciu wyjazdów od strony ul. Jana Kiepury i na jakiej podstawie prawnej to nastąpiło?
- Czy Zarząd Infrastruktury Miejskiej uzyskał zgodę wspólnoty mieszkaniowej na ingerencję w organizację ruchu na terenie prywatnym? Jeśli nie, to dlaczego podjęto te działania?
- Czy Pani Prezydent uważa za dopuszczalne, aby miejska jednostka organizacyjna samowolnie ingerowała w teren prywatny, ignorując obowiązujące przepisy i wolę Mieszkańców?
- Jaki jest aktualny status prawny drogi na ul. Banacha? Czy rzeczywiście nie została ona odebrana przez inspektora? Jeśli tak, to dlaczego została dopuszczona do ruchu?
- Jakie działania zamierza podjąć Miasto, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości i zagwarantować Mieszkańcom prawo do decydowania o własnym terenie?
/-/ Kacper Moroz
Radny
Rady Miejskiej w Słupsku
