IN.25.2025
Szanowna Pani Prezydent,
decyzja o likwidacji przejść dla pieszych na al. Sienkiewicza budzi ogromne kontrowersje i sprzeciw Mieszkańców. Ponad połowa ankietowanych w badaniu przeprowadzonym na jednym z portali wyraźnie opowiedziała się przeciwko temu pomysłowi. Mimo to miasto zdaje się ignorować głos społeczny i zamiast poprawiać bezpieczeństwo pieszych – usuwa przejścia, które są im niezbędne do codziennego funkcjonowania.
Należy jasno powiedzieć: likwidacja przejścia nie sprawi, że ludzie nagle przestaną tamtędy przechodzić. Będą nadal korzystać z tej trasy, tyle że w bardziej niebezpiecznych warunkach. Jeśli rzeczywiście zależy Państwu na poprawie bezpieczeństwa, należy skupić się na uwidocznieniu przejścia – lepszym doświetleniu, wyraźniejszym oznakowaniu czy wprowadzeniu ograniczenia prędkości. Tymczasem Miasto wybiera najprostsze i najbardziej szkodliwe rozwiązanie – zamiast zwiększać bezpieczeństwo, usuwa przejście i zrzuca odpowiedzialność na pieszych.
W związku z tym, proszę o odpowiedź na pytania:
- Jakie analizy i konsultacje społeczne przeprowadzono przed podjęciem decyzji o likwidacji przejść dla pieszych na al. Sienkiewicza?
- Czy rozważano inne rozwiązania, jak doświetlenie przejść, lepsze oznakowanie czy ograniczenie prędkości? Jeśli tak – dlaczego z nich zrezygnowano?
- Czy zdajecie sobie Państwo sprawę, że likwidacja przejścia nie rozwiąże problemu, a jedynie sprawi, że piesi będą przechodzić w mniej bezpiecznych warunkach?
Apeluję o ponowne przeanalizowanie tej decyzji i zaprzestanie działań, które mogą prowadzić do kolejnych tragedii.
/-/ Kacper Moroz
Radny
Rady Miejskiej w Słupsku